quarta-feira, março 31, 2010
terça-feira, março 30, 2010
Inveja - Um pecado mortal?
Segundo os jornais de hoje Cristiano Ronaldo reatou um relacionamento de Verão que teve com esta bomba na foto em cima. Karina Bacchi de seu nome, fez um ensaio maravilhoso para a Playboy, onde apareceu em todo o esplendor. Ai que a inveja é um pecado mortal!Ariza Makukula - O Matador
Ariza (ou Aziza) Makukula é o melhor marcador do Campeonato Turco com 18 tentos em 27 jogos, tendo jogado 22 jogos. Ao todo Makukula tem uma vantagem de seis golos para o brasileiro Júlio César, segundo classificado na tabela com 12 golos, um dos quais de penalty, contra nenhum de Makukula. Jogador dos quadros do SLBenfica, Makukula tem sido ignorado por Queirós, excepto quando se jogou uma final da Taça da Liga no Algarve. Fica alguns dos golos do matador da Turquia.
De referir que a selecção Turca chegou no último Euro ás meias finais, e no Mundial 2002 repetiu proeza.
segunda-feira, março 29, 2010
Benfica vence lagartos 4-1
Os lagartos este ano começam a ficar habituados a levar quatro do GLORIOSO. Mas se em campo já estão bem tratados, seja no pavilhão ou no relvado, fora deles os betos do lumiar mostram-se ao seu melhor nível. Desta feita foi o seu melhor marcador da equipa do pavilhão que teve esta atitude:
Vamos ver o que faz agora o CJ da FPF, que tantas decisões tem tomada de acertadas (ironia!!!), a algo tão evidente. Quantos jogos leva um jogador por cuspir no treinador adversário?
Castigos de Ginavildo - Artigo interessante
Agressões: Dionísio Correia começou por concordar com castigos da Liga
O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.
Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.
Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.
Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".
De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.
ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO
Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.
O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.
APONTAMENTOS
SOUSA LAMAS DRAGÃO
António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.
DINIS E COSTA ANDRADE
Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.
JOÃO LEAL FORA
Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.
UNANIMIDADE
Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros.
COSTA ANDRADE DECISIVO
A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.
Octávio Lopes
O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.
Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.
Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.
Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".
De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.
ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO
Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.
O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.
APONTAMENTOS
SOUSA LAMAS DRAGÃO
António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.
DINIS E COSTA ANDRADE
Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.
JOÃO LEAL FORA
Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.
UNANIMIDADE
Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros.
COSTA ANDRADE DECISIVO
A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.
Octávio Lopes
sexta-feira, março 26, 2010
Proença e o Benfica
Por mais que digam que o gajo é Benfiquista, não acredito. Nem isento consegue ser, que é o que lhe é pedido. Nos outros anos foi assim, vamos ver como se irá comportar no Amanhã. Estamos de olho em ti!!!!!
A cultura da mentira II
Decidi "roubar" este brilhante post do blog "O Anarcobenfiquista" por este demonstrar bem o quanto o absurdo tomou conta da torre das antas. Fica o mesmo:
Jesualdo Ferreira e outros adeptos e comentadores afectos à ACC (Agremiação Corrupta de Contumil) perguntam o que teria sido este campeonato se a organização mafiosa pudesse ter contado com São Givanildo da Bahía.
Em comunicado oficial, o ACC pergunta:
"Como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem, como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10?
Será que a verdade desportiva foi defendida?"
Então vamos lá tentar responder à pergunta.
Estatística dos jogos do ACC com São Givanildo:
Paços-F.C. Porto, 1-1 (1ª jornada)
F.C. Porto-Leixões, 4-1 (4ª)
Sp. Braga-F.C. Porto, 1-0 (5ª)
F.C. Porto-Sporting, 1-0 (6ª)
Olhanense-F.C. Porto, 0-3 (7ª)
F.C. Porto-Académica, 3-2 (8ª)
F.C. Porto-Belenenses, 1-1 (9ª)
Marítimo-F.C. Porto, 1-0 (10ª)
F.C. Porto-Rio Ave, 2-1 (11ª)
V. Guimarães-F.C. Porto, 1-4 (12ª)
F.C. Porto-V. Setúbal, 2-0 (13ª)
Benfica-F.C. Porto, 1-0 (14ª)
Balanço: 12 jogos, 7 vitórias; 2 empates; 3 derrotas (21-10)
(63,8% dos pontos possíveis)
Estatística dos jogos sem o São Givanildo da Bahía, Mártir dos Túneis (dos túneis que o David Luiz lhe fez no jogo da Luz, entenda-se):
F.C. Porto-Nacional, 3-0 (2ª jornada*)
Naval-F.C. Porto, 1-3 (3ª*)
F.C. Porto-U. Leiria, 3-2 (15ª)
F.C. Porto-P. Ferreira, 1-1 (16ª)
Nacional-F.C. Porto, 0-4 (17ª)
F.C. Porto-Naval, 3-0 (18ª)
Leixões-F.C. Porto, 0-0 (19ª)
F.C. Porto-Sp. Braga, 5-1 (20ª)
Sporting-F.C. Porto, 3-0 (21ª)
F.C. Porto-Olhanense, 2-2 (22ª)
Académica-F.C. Porto, 1-2 (23ª)
* Suspenso por dois jogos
Balanço: 11 jogos, 7 vitórias; 3 empates; 1 derrota; (26-11)
(72,7% dos pontos possíveis)
Não esquecer ainda que, com São Givanildo em campo, o ACC saíu do Emirates com a linda soma de 5 batatinhas no bucho.
Tal como os adeptos do ACC, eu lamento muito que o homem não tenha jogado mais vezes. São bocadinhos bem passados. Se a verdade desportiva foi defendida não sei, mas que me ri bastante menos do que podia ter rido, é um facto.
Jesualdo Ferreira e outros adeptos e comentadores afectos à ACC (Agremiação Corrupta de Contumil) perguntam o que teria sido este campeonato se a organização mafiosa pudesse ter contado com São Givanildo da Bahía.
Em comunicado oficial, o ACC pergunta:
"Como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem, como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10?
Será que a verdade desportiva foi defendida?"
Então vamos lá tentar responder à pergunta.
Estatística dos jogos do ACC com São Givanildo:
Paços-F.C. Porto, 1-1 (1ª jornada)
F.C. Porto-Leixões, 4-1 (4ª)
Sp. Braga-F.C. Porto, 1-0 (5ª)
F.C. Porto-Sporting, 1-0 (6ª)
Olhanense-F.C. Porto, 0-3 (7ª)
F.C. Porto-Académica, 3-2 (8ª)
F.C. Porto-Belenenses, 1-1 (9ª)
Marítimo-F.C. Porto, 1-0 (10ª)
F.C. Porto-Rio Ave, 2-1 (11ª)
V. Guimarães-F.C. Porto, 1-4 (12ª)
F.C. Porto-V. Setúbal, 2-0 (13ª)
Benfica-F.C. Porto, 1-0 (14ª)
Balanço: 12 jogos, 7 vitórias; 2 empates; 3 derrotas (21-10)
(63,8% dos pontos possíveis)
Estatística dos jogos sem o São Givanildo da Bahía, Mártir dos Túneis (dos túneis que o David Luiz lhe fez no jogo da Luz, entenda-se):
F.C. Porto-Nacional, 3-0 (2ª jornada*)
Naval-F.C. Porto, 1-3 (3ª*)
F.C. Porto-U. Leiria, 3-2 (15ª)
F.C. Porto-P. Ferreira, 1-1 (16ª)
Nacional-F.C. Porto, 0-4 (17ª)
F.C. Porto-Naval, 3-0 (18ª)
Leixões-F.C. Porto, 0-0 (19ª)
F.C. Porto-Sp. Braga, 5-1 (20ª)
Sporting-F.C. Porto, 3-0 (21ª)
F.C. Porto-Olhanense, 2-2 (22ª)
Académica-F.C. Porto, 1-2 (23ª)
* Suspenso por dois jogos
Balanço: 11 jogos, 7 vitórias; 3 empates; 1 derrota; (26-11)
(72,7% dos pontos possíveis)
Não esquecer ainda que, com São Givanildo em campo, o ACC saíu do Emirates com a linda soma de 5 batatinhas no bucho.
Tal como os adeptos do ACC, eu lamento muito que o homem não tenha jogado mais vezes. São bocadinhos bem passados. Se a verdade desportiva foi defendida não sei, mas que me ri bastante menos do que podia ter rido, é um facto.
Sois o quê?
No meio de todo este vídeo, fico curioso em saber o porquê de a Liga ter instaurado um sumaríssimo ao Javi Garcia por uma acção menos violenta sobre um jogador do Guimarães, e ao Burro Alves por agressões sobre Kardec e Cardozo (Aimar não conta porque o cobarde do arbitro decidiu não usar o vermelho, logo o sumaríssimo não tem validade) não o faz?
Subscrever:
Mensagens (Atom)